Roe กับ Wade ส่งผลต่อสิทธิการทำแท้งอย่างไร

Roe v. ลุยถูกนำเสนอครั้งแรกเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม พ.ศ. 2513 ในสนามที่ห้าในดัลลัสก่อนผู้พิพากษาสามคน ในช่วงเวลานั้นการทำแท้งถูกควบคุมในระดับรัฐRoe v. ลุยในที่สุดก็เป็นที่ถกเถียงกันต่อหน้าศาลฎีกา คดีประวัติศาสตร์นี้รับรองสิทธิของผู้หญิงในการทำแท้งทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา กรณีสำคัญนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร?

ก่อนกรณีของRoe v. ลุย

ในปีพ. ศ. 2512 เมื่ออายุ 22 ปีนอร์มาแมคคอร์วีย์ตั้งครรภ์ เธอเพิ่งตกงานยากจนและไม่ต้องการตั้งครรภ์ต่อไปกฎหมายเท็กซัสห้ามการทำแท้งยกเว้นเพื่อช่วยชีวิตผู้หญิงคนหนึ่ง Norma McCorvey พยายามหาหมอที่เต็มใจจะทำแท้งอย่างผิดกฎหมาย แม้ว่าเธอจะหาหมอไม่สำเร็จ McCorvey ก็ได้พบกับ Sarah Weddington และ Linda Coffee ทนายความสองคนที่กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎหมายการทำแท้ง ทนายความเหล่านี้พยายามหาผู้หญิงที่ต้องการทำแท้ง แต่ไม่มีเงินหรือเงินพอที่จะหามาได้ พวกเขาต้องการโจทก์ที่จะตั้งครรภ์และจะไม่เดินทางไปยังรัฐหรือประเทศอื่นที่การทำแท้งถูกกฎหมาย Norma McCorvey เข้ากับใบเรียกเก็บเงินได้อย่างสมบูรณ์แบบและในไม่ช้าพวกเขาก็ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ McCorvey ผ่านทางทนายความรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

กฎหมายการทำแท้งของรัฐเท็กซัส

เท็กซัสผ่านกฎหมายต่อต้านการทำแท้งในปี 1859 เช่นเดียวกับกฎหมายอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกาจะลงโทษเฉพาะบุคคลที่ทำหรือจัดหาวิธีการทำแท้งเท่านั้น ดังนั้นแม้ว่ากฎหมายจะไม่ลงโทษผู้หญิงที่พยายามชักชวนให้แพทย์ทำแท้ง แต่กฎหมายต่อต้านการทำแท้งของรัฐเท็กซัสทำให้เป็นความผิดทางอาญาสำหรับบุคคลใดก็ตามที่ทำแท้งยกเว้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการช่วยชีวิตแม่ นอกจากนี้โรงพยาบาลอาจสูญเสียใบอนุญาตในการทำแท้งอย่างผิดกฎหมายภายในสถานพยาบาล อย่างไรก็ตามกฎเกณฑ์การต่อต้านการทำแท้งของรัฐเท็กซัสยังไม่ชัดเจนในการนำไปใช้กับสถานการณ์ที่ผู้หญิงขอทำแท้ง สิ่งนี้ทำให้แพทย์และโรงพยาบาลต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษเพื่อหลีกเลี่ยงการฟ้องร้อง ดูเหมือนว่ากรณีเดียวที่ชัดเจนของการทำแท้งตามกฎหมายคือหากการตั้งครรภ์น่าจะทำให้ผู้หญิงเสียชีวิต เนื่องจากความหายากของเหตุการณ์นี้กรณีส่วนใหญ่มีความไม่แน่นอนทางกฎหมายดังนั้นแพทย์จึงหันไปหากรณีการทำแท้งส่วนใหญ่เพื่อหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ที่สมเหตุสมผลที่จะได้รับโทษที่สำคัญ (การลงโทษทางอาญาซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกินห้าปี) และ / หรือการลงโทษทางปกครอง (การเพิกถอน ของใบอนุญาตทางการแพทย์)

ใครเป็น Roe และ Wade?

นอร์มาแมคคอร์วีย์โจทก์ใช้นามแฝงว่า "Jane Roe" เพื่อปกป้องตัวตนที่แท้จริงของเธอ (จริงๆแล้ว McCorvey ยังไม่เปิดเผยชื่อจนถึงปี 1980) เดิมคดีนี้ฟ้องในนามของ Roe (ซึ่งขณะนั้นตั้งครรภ์ได้ 6 เดือน) แต่กลายเป็นชุดปฏิบัติการในชั้นเรียนเพื่อให้ McCorvey เป็นตัวแทนไม่ใช่แค่ตัวเธอเอง แต่เป็นหญิงตั้งครรภ์ทั้งหมด

จำเลยคือเฮนรีบี. เวดอัยการเขตดัลลัสเคาน์ตี้เท็กซัส

การเรียกร้องของโจทก์ในRoe v. ลุย

แม้ว่าโจทก์จะมีอุปสรรคสำคัญสองประการในการแก้ไข:

1. หญิงตั้งครรภ์ไม่มีสถานะที่จะฟ้องร้องเรื่องความไม่เหมาะสมของกฎหมายเนื่องจากกฎหมายดังกล่าวใช้กับการประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ (ไม่ใช่ผู้ป่วย)
2. เมื่อพิจารณาถึงความยาวของการพิจารณาคดีในศาลคดีนี้อาจถูกประกาศว่าไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปและถูกส่งออกจากศาลเมื่อ McCorvey คลอดบุตร (หรืออย่างน้อยก็ผ่านจุดที่สามารถทำแท้งได้อย่างปลอดภัย)

คดีนี้ถูกฟ้องโดยอ้างว่ากฎหมายการทำแท้งในรัฐเท็กซัสปี 1859 ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้หญิงในการทำแท้ง

ทนายความ

Sarah Weddington และ Linda Coffee เป็นทนายความของโจทก์ ทนายความของจำเลยคือ John Tolle (ได้รับเลือกให้ปกป้องการบังคับใช้กฎหมายการทำแท้งในรัฐเท็กซัส) และ Jay Floyd (เพื่อปกป้องกฎหมายนั้นเอง)

ต้นตำรับRoe v. ลุยกรณีเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2513

คดีนี้เป็นที่ถกเถียงกันครั้งแรกในศาลที่ห้าในดัลลัสก่อนผู้พิพากษาสามคน เวดดิ้งตันและคอฟฟี่ต้องการให้ศาลตัดสินว่าหญิงตั้งครรภ์มีสิทธิ์ตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจำเป็นต้องทำแท้งหรือไม่ พวกเขาสร้างข้อโต้แย้งในการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่เก้าและสิบสี่ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ แม้ว่าจะมีความสับสนเล็กน้อยการแก้ไขครั้งที่เก้าปกป้องสิทธิโดยปริยายซึ่งบ่งบอกเป็นนัย ๆ แต่ไม่ได้อธิบายไว้ที่อื่นในรัฐธรรมนูญ การแก้ไขครั้งที่สิบสี่ห้ามมิให้รัฐปฏิเสธชีวิตพลเมืองเสรีภาพหรือทรัพย์สินโดยไม่ต้องดำเนินการตามกฎหมาย

ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ก่อตั้งขึ้นแล้วในปีพ. ศ. 2508กริสวอลด์โวลต์คอนเนตทิคัตกรณีที่พบสิทธิตามรัฐธรรมนูญในความเป็นส่วนตัวและได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขทั้งครั้งที่เก้าและสิบสี่ ดังนั้น Weddington และ Coffee จึงโต้แย้งว่ากฎหมายการทำแท้งของรัฐเท็กซัสปฏิเสธสิทธิในความเป็นส่วนตัวของเธอโดยอ้างว่ากฎหมายของรัฐเท็กซัสไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญเนื่องจากละเมิดการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวที่ศาลพบก่อนหน้านี้ในการแก้ไขทั้งสองครั้ง พวกเขาโต้แย้งเพิ่มเติมว่าสิทธิในความเป็นส่วนตัวควรปกป้องสิทธิของผู้หญิงในการตัดสินใจว่าจะเป็นแม่หรือไม่

จำเลยส่วนใหญ่โต้แย้งในกรณีของพวกเขาบนพื้นฐานที่ว่าทารกในครรภ์มีสิทธิตามกฎหมายซึ่งต้องได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญโดยอ้างว่า "สิทธิในการมีชีวิตของเด็กนั้นเหนือกว่าสิทธิในความเป็นส่วนตัวของผู้หญิง" ในที่สุดผู้พิพากษาตัดสินว่ากฎหมายเท็กซัสละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวของ Roe ที่พบในการแก้ไขครั้งที่เก้าและสิบสี่และผู้หญิงคนหนึ่งมีสิทธิ์ยุติการตั้งครรภ์ของเธอ McCorvey กำลังตั้งครรภ์เมื่อเธอกลายเป็นโจทก์หลักในคดีนี้ ในเดือนมิถุนายน 1970 เธอให้กำเนิดและวางลูกไว้เพื่อรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

ในปีพ. ศ. 2514 คำตัดสินของศาลแขวง Roe v Wade ได้รับการอุทธรณ์คดีนี้จึงถูกส่งไปยังการโต้แย้งในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา